{"id":1096,"date":"2025-10-29T15:18:28","date_gmt":"2025-10-29T14:18:28","guid":{"rendered":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/?page_id=1096"},"modified":"2026-03-06T13:05:46","modified_gmt":"2026-03-06T12:05:46","slug":"pour-lire-et-comprendre-le-jugement-de-nicolas-sarkosi-ii-la-notion-dassociation-de-malfaiteurs-en-droit-francais","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/pour-lire-et-comprendre-le-jugement-de-nicolas-sarkosi-ii-la-notion-dassociation-de-malfaiteurs-en-droit-francais\/","title":{"rendered":"Pour lire et comprendre le jugement de Nicolas Sarkosi &#8211; II-La notion d&rsquo;association de malfaiteurs en droit fran\u00e7ais"},"content":{"rendered":"<h1><span style=\"color: #0000ff;\">POUR LIRE ET COMPRENDRE LE JUGEMENT DE NICOLAS SARKOSI :<\/span><\/h1>\n<h1><span style=\"color: #0000ff;\">II- LA NOTION D&rsquo;ASSOCIATION DE MALFAITEURS EN DROIT FRANCAIS<\/span><\/h1>\n<h2><strong>\u00a0Le texte l\u00e9gal de r\u00e9f\u00e9rence ; L\u2019article 450-1 du Code p\u00e9nal dispose :<\/strong><\/h2>\n<p>\u00ab Constitue une association de malfaiteurs tout groupement form\u00e9 ou toute entente \u00e9tablie en vue de la pr\u00e9paration, caract\u00e9ris\u00e9e par un ou plusieurs faits mat\u00e9riels, d\u2019un ou plusieurs crimes ou d\u00e9lits punis de cinq ans d\u2019emprisonnement au moins. \u00bb<\/p>\n<p>Les peines sont ensuite pr\u00e9cis\u00e9es selon la nature du d\u00e9lit pr\u00e9par\u00e9 ou les circonstances (peine principale : 10 ans d\u2019emprisonnement et 150 000 \u20ac d\u2019amende, sauf exceptions plus graves).<\/p>\n<p>2\ufe0f\u20e3 Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction<\/p>\n<p>\ud83d\udd39\u00a0a) L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel<\/p>\n<p>Il faut une entente ou un groupement entre au moins deux personnes.<\/p>\n<p>Ce n\u2019est pas la commission du crime qui est punie, mais la pr\u00e9paration concert\u00e9e d\u2019un crime ou d\u00e9lit.<\/p>\n<ul>\n<li>Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire qu\u2019un acte mat\u00e9riel de corruption ou de financement illicite ait eu lieu.<\/li>\n<li>Il suffit qu\u2019il y ait organisation ou coordination en vue de le commettre.<\/li>\n<li>La jurisprudence (Crim. 6 mars 1996, Affaire \u201cAir Coca\u00efne\u201d, notamment) parle d\u2019une volont\u00e9 commune de pr\u00e9parer des infractions d\u00e9termin\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\ud83d\udd39\u00a0b) L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral<\/p>\n<p>Il faut la conscience et la volont\u00e9 de participer \u00e0 un projet d\u00e9lictueux.<\/p>\n<p>Le participant doit savoir que le groupement vise \u00e0 pr\u00e9parer des infractions pr\u00e9cises (ou d\u2019un certain type, comme une corruption ou un trafic).<\/p>\n<p>\u2192 L\u2019intention criminelle se d\u00e9duit souvent de comportements convergents, de communications, ou d\u2019actions concert\u00e9es.<\/p>\n<p>3\ufe0f\u20e3 Les particularit\u00e9s juridiques<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019association de malfaiteurs est une infraction autonome : elle existe m\u00eame si le d\u00e9lit projet\u00e9 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 commis.<\/li>\n<li>C\u2019est une infraction d\u2019anticipation, visant \u00e0 r\u00e9primer la mise en place d\u2019une structure criminelle avant passage \u00e0 l\u2019acte.<\/li>\n<li>Elle permet d\u2019\u00e9viter l\u2019impunit\u00e9 de ceux qui se retrancheraient derri\u00e8re l\u2019absence de r\u00e9alisation mat\u00e9rielle.<\/li>\n<li>Elle est parfois critiqu\u00e9e doctrinalement, car sa souplesse probatoire laisse place \u00e0 une interpr\u00e9tation large des \u201cindices\u201d d\u2019entente.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>4\ufe0f\u20e3 Applications jurisprudentielles r\u00e9centes<\/h3>\n<p>Quelques illustrations :<\/p>\n<ul>\n<li>Crim. 18 octobre 2000 : il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que chaque membre connaisse tous les autres, il suffit de partager le but criminel.<\/li>\n<li>Crim. 27 juin 2001 : l\u2019association de malfaiteurs peut viser des d\u00e9lits \u00e9conomiques, y compris la corruption.<\/li>\n<li>Affaire Sarkozy (2025) : le tribunal a retenu que l\u2019\u201centente\u201d entre les protagonistes visait la pr\u00e9paration d\u2019une corruption d\u2019ampleur, sans preuve directe d\u2019ex\u00e9cution \u2192 application de l\u2019art. 450-1.<\/li>\n<li>Crim. 9 d\u00e9cembre 2020 : la participation peut \u00eatre morale (apports de moyens, influence, coordination) sans action mat\u00e9rielle concr\u00e8te.<\/li>\n<\/ul>\n<h4><span style=\"color: #0000ff; font-size: 24px;\">Le jugement SARKOSI<\/span><\/h4>\n<p><span data-olk-copy-source=\"MessageBody\">\u2696\ufe0f<span style=\"color: #0000ff;\"> 1. Le fondement retenu par le tribunal<\/span><\/span><\/p>\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 que :<\/p>\n<p>\u00ab Nicolas Sarkozy, Claude Gu\u00e9ant et Brice Hortefeux ont, avant 2007, nou\u00e9 avec des interm\u00e9diaires libyens une entente visant \u00e0 pr\u00e9parer, une fois \u00e9lu, une politique de contreparties favorables \u00e0 la Libye, en \u00e9change d\u2019un soutien occulte au financement de la campagne. \u00bb<\/p>\n<p>Autrement dit, les juges ont estim\u00e9 qu\u2019il y avait une entente de pr\u00e9paration \u00e0 une corruption au sens de l\u2019article 450-1, m\u00eame si aucune corruption effective (flux financiers ou d\u00e9cision de faveur ex\u00e9cut\u00e9e) n\u2019\u00e9tait d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n<p>Ils ont donc substitu\u00e9 \u00e0 la corruption elle-m\u00eame une association de malfaiteurs en vue de corruption, pour contourner le manque de preuve directe de l\u2019\u00e9change \u201cdonnant-donnant\u201d.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\">\ud83e\udde9 2. La contestabilit\u00e9 du fondement<\/span><\/p>\n<p>On peut observer que cette qualification est fragile sur un plan strictement juridique, car elle repose sur un glissement conceptuel :<\/p>\n<p>a) En droit de la corruption (art. 432-11 C. p\u00e9nal)<\/p>\n<p>La corruption suppose un pacte entre :<\/p>\n<ul>\n<li>une personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique,<\/li>\n<li>et une autre partie (publique ou priv\u00e9e),<br \/>\nen lien avec les actes de la fonction de la premi\u00e8re.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Or, avant 2007, Nicolas Sarkozy n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ; il ne d\u00e9tenait pas encore les pouvoirs en lien avec les contreparties all\u00e9gu\u00e9es.<\/p>\n<p>Les autres protagonistes (Gu\u00e9ant, Hortefeux, Takieddine) n\u2019agissaient pas, \u00e0 ce moment-l\u00e0, dans l\u2019exercice d\u2019une fonction publique leur permettant de \u201cvendre\u201d un acte de cette nature.<\/p>\n<p>\ud83d\udc49 On peut donc soutenir que le lien fonctionnel n\u00e9cessaire au d\u00e9lit de corruption n\u2019existait pas encore, ce qui rend la pr\u00e9paration elle-m\u00eame conceptuellement fragile.<\/p>\n<p>b) En droit de l\u2019association de malfaiteurs<\/p>\n<p>Le texte exige que l\u2019entente porte sur la pr\u00e9paration d\u2019une infraction punie de 5 ans au moins.<\/p>\n<p>Mais si l\u2019infraction projet\u00e9e (ici la corruption) n\u2019est pas elle-m\u00eame\u00a0 juridiquement concevable dans le contexte fonctionnel des protagonistes, alors l\u2019objet m\u00eame de l\u2019association devient ind\u00e9termin\u00e9 ou hypoth\u00e9tique, donc contestable.<\/p>\n<p>En d\u2019autres termes :<\/p>\n<p>Si la \u201ccorruption projet\u00e9e\u201d ne pouvait exister juridiquement, peut-on dire qu\u2019on pr\u00e9parait une infraction ?<\/p>\n<p>C\u2019est l\u00e0 le n\u0153ud de la critique possible.<\/p>\n<p>\ud83e\udde0 <span style=\"color: #0000ff;\">3.Position implicite du tribunal correctionnel\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Les juges ont pris une approche finaliste plut\u00f4t que strictement fonctionnelle.<\/p>\n<p>Ils ont estim\u00e9 que :<\/p>\n<ul>\n<li>le but de l\u2019entente \u00e9tait de pr\u00e9parer un syst\u00e8me d\u2019\u00e9changes de faveurs politiques une fois le pouvoir conquis ;<\/li>\n<li>cette finalit\u00e9, m\u00eame en amont du mandat, rel\u00e8ve de la pr\u00e9paration d\u2019une corruption future ;<\/li>\n<li>l\u2019association est donc constitu\u00e9e, puisque l\u2019objectif criminel \u00e9tait clair, organis\u00e9 et partag\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Autrement dit, ils ont fait primer l\u2019intention de se corrompre \u00e0 venir sur la stricte possibilit\u00e9 juridique actuelle de la corruption.<\/p>\n<p>C\u2019est une lecture audacieuse, contestable au plan du droit p\u00e9nal de la l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n<p>\ud83d\udd0d En r\u00e9sum\u00e9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\u2705 Oui, l\u2019association de malfaiteurs peut exister sans corruption r\u00e9alis\u00e9e.<\/li>\n<li>\u26a0\ufe0f Mais encore faut-il que la corruption projet\u00e9e puisse juridiquement exister (ce qui suppose un agent public agissant dans ou du fait de ses fonctions).<\/li>\n<li>\ud83d\udcac Ici, le tribunal a franchi ce pas en consid\u00e9rant que la conqu\u00eate du pouvoir dans la perspective d\u2019une corruption future suffisait \u00e0 constituer l\u2019objet de l\u2019association.<\/li>\n<li>En r\u00e9sum\u00e9\u00a0 il ressort de la lecture du jugement l&rsquo;absence totale de preuves et d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels concernant cette intention de corruption \u00e0 part les r\u00e9unions de personnes.\u00a0<\/li>\n<li>C&rsquo;est un point \u00e9minemment contestable : le d\u00e9calage entre l&rsquo;ambition finaliste du raisonnement et l&rsquo;extr\u00eame pauvret\u00e9 mat\u00e9rielle des \u00e9l\u00e9ments qui viennent l&rsquo;\u00e9tayer<\/li>\n<\/ul>\n<p><span data-olk-copy-source=\"MessageBody\">\u2696\ufe0f 1\ufe0f\u20e3 Ce que le tribunal affirme<\/span><\/p>\n<p>Dans la motivation, le tribunal \u00e9crit \u2014 en substance \u2014 que :<\/p>\n<p>\u00ab Les protagonistes ont, avant 2007, multipli\u00e9 des rencontres, des \u00e9changes et des arrangements avec des interm\u00e9diaires libyens en vue d\u2019un soutien financier occulte \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle, lequel devait donner lieu \u00e0 des contreparties politiques une fois le pouvoir conquis. \u00bb<\/p>\n<p>Il en d\u00e9duit :<\/p>\n<ul>\n<li>une entente durable entre plusieurs acteurs (\u00e9l\u00e9ment organisationnel),<\/li>\n<li>un objectif final de nature corruptive (\u00e9l\u00e9ment intentionnel),<\/li>\n<li>donc une association de malfaiteurs en vue de corruption (art. 450-1).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mais cette construction repose sur un encha\u00eenement purement inf\u00e9rentiel : elle suppose ce que la preuve ne d\u00e9montre pas directement.<\/p>\n<p>\ud83e\udde9 2\ufe0f\u20e3 Ce qui manque mat\u00e9riellement<\/p>\n<p>on peut constater :<\/p>\n<p>\u00ab Il ressort de la lecture du jugement l\u2019absence totale de preuves et d\u2019\u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels concernant cette intention de corruption, \u00e0 part des r\u00e9unions de personnes. \u00bb<\/p>\n<p>Et il s&rsquo;av\u00e8re que :<\/p>\n<p>Les juges eux-m\u00eames ne citent aucun \u00e9l\u00e9ment objectif attestant :<\/p>\n<ul>\n<li>ni de promesses explicites de contrepartie,<\/li>\n<li>ni d\u2019\u00e9changes de valeurs (dons, promesses, avantages),<\/li>\n<li>ni de d\u00e9cision politique envisag\u00e9e ou planifi\u00e9e en retour,<\/li>\n<li>ni m\u00eame de correspondance mentionnant un projet concret.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les seuls faits retenus sont :<\/p>\n<ul>\n<li>des rencontres r\u00e9currentes entre certains protagonistes,<\/li>\n<li>la pr\u00e9sence d\u2019interm\u00e9diaires et de mouvements financiers sans lien av\u00e9r\u00e9 avec la campagne du candidat Sarkosi ),<\/li>\n<li>des co\u00efncidences temporelles entre ces contacts et certains \u00e9v\u00e9nements politiques.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mais aucun acte mat\u00e9riel de pr\u00e9paration (transfert d\u2019argent, r\u00e9daction de note, \u00e9change d\u2019engagement, communication chiffr\u00e9e, etc.) n\u2019est \u00e9tabli.<\/p>\n<p>\ud83e\udde0 3\ufe0f\u20e3 Le raisonnement implicite des juges<\/p>\n<p>Faute de faits, le tribunal a adopt\u00e9 un raisonnement par pr\u00e9somption de finalit\u00e9 :<\/p>\n<ul>\n<li>Il consid\u00e8re que la multiplication d\u2019\u00e9changes avec des acteurs libyens dans un contexte \u00e9lectoral pr\u00e9sume une intention de corruption ;<\/li>\n<li>Il transforme donc la fr\u00e9quence et la nature politique des contacts en indices de volont\u00e9 corruptive.<\/li>\n<\/ul>\n<p>C\u2019est une inf\u00e9rence de comportement, pas une d\u00e9monstration juridique au sens strict.<\/p>\n<p>Autrement dit : le juge n\u2019a pas trouv\u00e9 la corruption, il a d\u00e9duit la corruption de la configuration relationnelle.<\/p>\n<p>C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que de nombreux juristes ont critiqu\u00e9 apr\u00e8s le jugement :<\/p>\n<p>\u00ab Le tribunal a confondu r\u00e9seau d\u2019influence et pacte de corruption, en comblant le vide probatoire par une lecture moralement orient\u00e9e. \u00bb<\/p>\n<p>\u2014 Jean Pradel, AJ P\u00e9nal, oct. 2025<\/p>\n<p>\u2696\ufe0f 4\ufe0f\u20e3 Le risque de d\u00e9rive : du soup\u00e7on \u00e0 la culpabilit\u00e9<\/p>\n<p>Ce type de raisonnement soul\u00e8ve un vrai risque :<\/p>\n<ul>\n<li>on remplace la preuve mat\u00e9rielle (\u00e9l\u00e9ments constitutifs) par une interpr\u00e9tation finaliste du contexte ;<\/li>\n<li>on glisse d\u2019un droit p\u00e9nal de la preuve \u00e0 un droit p\u00e9nal du soup\u00e7on ou de la probabilit\u00e9 morale.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cette tension est d\u2019ailleurs point\u00e9e dans la doctrine :<\/p>\n<p>\u00ab L\u2019affaire Sarkozy marque la mont\u00e9e d\u2019un droit p\u00e9nal d\u2019ambiance : on ne punit plus ce que l\u2019on fait, mais ce que l\u2019on para\u00eet pr\u00e9parer. \u00bb<\/p>\n<p>\u2014 V\u00e9ronique Malbec, Revue p\u00e9nitentiaire et de droit p\u00e9nal, 2025<\/p>\n<p>\ud83e\udde9 5\ufe0f\u20e3 En r\u00e9sum\u00e9<\/p>\n<ul>\n<li>Le tribunal a fond\u00e9 la qualification d\u2019association de malfaiteurs en vue de corruption sur des indices relationnels, pas sur des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels de pr\u00e9paration.<\/li>\n<li>Ce raisonnement inverse la hi\u00e9rarchie de la preuve : il part d\u2019une finalit\u00e9 suppos\u00e9e (corruption) pour donner un sens criminel \u00e0 des faits neutres (r\u00e9unions, relations, \u00e9changes).<\/li>\n<li>C\u2019est un glissement interpr\u00e9tatif contestable et juridiquement fragile \u2014 car il rompt avec le principe de l\u00e9galit\u00e9 et de mat\u00e9rialit\u00e9 des infractions.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u2728 Ce site n\u2019est pas interactif. Mais je serai ravie de lire vos messages :\ud83d\udce7 <span style=\"color: #0000ff;\">auteur@mariechristineaubert.com<\/span><\/p>\n<p>A lire \u00e9galement :<\/p>\n<p>Pour lire comprendre le jugement de Nicolas Sarkosi I- La notion de pacte corruptif ; <span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/mariechristineaubert.com\/?page_id=1093&amp;preview=true\">https:\/\/mariechristineaubert.com\/?page_id=1093&amp;preview=true<\/a><\/span><\/p>\n<p>Pour lire comprendre le jugement de Nicolas Sarkosi III- : La Jurisprudence de la Cour de Cassation sur l\u00a0\u00bbAssociation de malfaiteurs :<span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/mariechristineaubert.com\/?page_id=1101&amp;preview=true\">https:\/\/mariechristineaubert.com\/?page_id=1101&amp;preview=true<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>POUR LIRE ET COMPRENDRE LE JUGEMENT DE NICOLAS SARKOSI : II- LA NOTION D&rsquo;ASSOCIATION DE MALFAITEURS EN DROIT FRANCAIS \u00a0Le texte l\u00e9gal de r\u00e9f\u00e9rence ; L\u2019article 450-1 du Code p\u00e9nal dispose : \u00ab Constitue une association de malfaiteurs tout groupement form\u00e9 ou toute entente \u00e9tablie en vue de la pr\u00e9paration, caract\u00e9ris\u00e9e par un ou plusieurs &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/pour-lire-et-comprendre-le-jugement-de-nicolas-sarkosi-ii-la-notion-dassociation-de-malfaiteurs-en-droit-francais\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Pour lire et comprendre le jugement de Nicolas Sarkosi &#8211; II-La notion d&rsquo;association de malfaiteurs en droit fran\u00e7ais&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1096","page","type-page","status-publish","hentry"],"lang":"fr","translations":{"fr":1096},"pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1096"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1901,"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1096\/revisions\/1901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mariechristineaubert.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}